全球數字貨幣戰爭的三個戰線

過去的幾個月里，隨著主要的全球技術和國家行為體推動數字貨幣計劃的發展，加密貨幣領域帶來了引人注目的新技術，市場和監管方面的發展。

這些新舉措正迫使全球各地的領導者詢問數字貨幣在未來十年中將扮演什么樣的角色，并最終代表著更廣泛的政治和經濟格局的變化，這些變化將重塑國際貨幣的未來系統。

隨著區塊鏈基礎設施從邊緣和早期采用者轉移到主要民族國家行為者的關注中，經濟體系的深層基礎數字化目前正在順利進行。合成的，由加密技術驅動的中央銀行貨幣代幣，以及可以代表并標記其他現實世界金融資產和合約的智能合約，在世界范圍內正在興起。

這些迅速的變化使世界各地的監管機構都在努力應對一種經濟體系，這種經濟體系開始反映出開放，全球和互聯的信息和通信互聯網。

這些轉變的基礎是公共區塊鏈基礎設施的快速發展，例如以太坊，它允許市場參與者發行代表法定貨幣和其他金融資產的加密貨幣代幣。可以將可信計算，記錄保存和事務處理的“基礎層”與TCP / IP和HTTP的基礎層進行比較，TCP / IP和HTTP的協議可以使龐大的全球Internet日常使用。

現在，有幾種競爭方法可以在此基礎架構上構建新的財務系統。

1.開放金融

第一個代表的是原生國家生態系統參與者，包括Circle和Coinbase，他們在公共區塊鏈之上構建了以法幣為后盾的穩定幣，例如美元硬幣（USDC）。這些發展使廣泛的開發商和公司能夠建立更高層次的金融結構，例如分散的貸款和信貸市場，支付服務和貿易融資工具。

受美國和歐盟現有的支付銀行法規的約束，這些基于私人市場的方法正在迅速發展，并有助于構成開放金融運動的支柱。

2.政府經營

第二種方法最能代表中國即將推出的數字貨幣電子支付（DCEP）基礎結構，該基礎結構旨在為人民幣數字貨幣版本構建完全受控，集中化和許可的基礎結構。

盡管這種方法可能適合于中國的經濟和政治模式，但這種方法在開放的互聯網精神面前行不通，并且不太可能收到來自更廣泛的互聯網開發社區的熱烈響應。

3.私人財團

第三種方法以提議的天秤座協會和天秤座儲備貨幣為基礎，試圖建立一種“頂級”的合成全球數字貨幣。

像中國的努力一樣，Facebook的提案為該支付系統創建了一個集中的，經過許可的基礎架構，這將從根本上限制了基礎架構對希望在其基礎上進行開發的開發人員和公司的開放性和可訪問性。

競爭世界觀

在每種方法中，我們都可以推斷出基本的世界觀。

首先，我們是否需要建立在公共互聯網上的開放式金融系統，以使價值能夠在強大的隱私保護下自由，輕松地轉移到世界任何地方，從而使人們和公司能夠通過公共區塊鏈實施代碼中的財務安排。基礎設施以及各地人與人之間的商務和交易安排？簡而言之，我們是否需要建立在互聯網形象基礎上的全球金融體系？

或者，如果世界采用中國的方法，我們是否想要一個對金融體系中創新的訪問受到嚴格控制，對資金流向和誰可以使用該體系進行極其嚴格控制的世界？這樣的系統可以提高人民幣的效率和覆蓋全球。但是，這是否會反映出當今中國嚴密控制的互聯網？是否會向尋求與中國進行交易的全球人士和公司以平等的條件提供？

Facebook和天秤座提出的世界觀提出了一種新的全球金融體系，該體系由世界上最大的私營公司控制和運營。Facebook的結構不是建立在現有的主權資金基礎上，而是尋求創造一種立足于州之上的新的全球貨幣。我們是否需要由少數私人公司控制的新的全球金融系統，在封閉的基礎架構上調動參與和創新的許可？

世界上最大的政府，尤其是負責全球主要貿易貨幣的政府，現在必須努力應對具有全球互聯網覆蓋范圍的公共加密貨幣的創新。

他們面臨的選擇以及相關政策制定者最終做出的決定，將對我們未來的全球經濟體系產生巨大影響。

同時，當各國政府一點一點地研究和討論這些主題時，全世界的技術創新者都在使用加密技術來重建全球經濟體系，這在我們的眼中是人類創造力的奇跡。